Вопреки широко распространенным представлениям об уничтоженной природе России, почти половина ее пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой. России принадлежит 15% всех практически не затронутых деятельностью человека территорий земной суши. Географически страна близка ко всем мощнейшим и наиболее густонаселенным государствам Западной Европы, Азии и Америки. А в них постоянно растет спрос на путешествия и отдых в малолюдной и чистой среде, все большую популярность получают ландшафтный туризм, натуропатия, холистическое целительство. Глобальная роль России в том и состоит, что она является, может позиционироваться и восприниматься как своего рода биосферно-терапевтический резерват земного шара. В статье обосновано геополитическое, идеологическое, экономическое, имиджевое значение сельского туризма и дачного отдыха для России. Именно «глубинка» России сегодня должна быть активно использована в целях конструирования устойчивого туристического образа страны. Конструировать положительный образ России следует с коррекции учебных планов географических, гуманитарных и туристических специальностей вузов. Ни один значимый зарубежный университет не представим без гуманитарно-географического осмысления ресурсов своей страны. У нас ничего подобного нет, а если и намечается, то лишь в историко-архивном ключе. Между тем возрождение россиеведения позволяет не только расширить философско-предметное поле рекреационной географии, но и повысить общую конкурентоспособность страны в сфере туристических услуг.
сельский туризм, россиеведение, имиджевое продвижение, география, идеология
Геополитическое значение пространства. Сегодня в мире вновь возвышается геополитическое мышление, связывающее возможности государств с расширением и перераспределением пространства. Роль географического ресурса в жизни государств взрывообразно растет вместе с демографическим взрывом. В этом контексте во все усиливающейся степени привлекает внимание практически всего мира огромность и незаселенность России. В зарубежных СМИ преобладает поток негативной информации о России, мировой общественности рисуется образ криминальной и агрессивной страны организованной преступности и признаками ядерного террора. Заявляется об «экзистенциальной» природе российской государственности, с завидным постоянством приводятся «факты» низкого уровня развития человеческого потенциала россиян, указывается на нерадивость и бесхозяйственность в использовании природных ресурсов российских пространств. Ставится даже вопрос об ограничении прав государств, якобы «не способных распорядиться» выпавшими на их долю природными богатствами.
В то же время в России расхожими стали представления, что в наш век информационных технологий ценность пространства и природных ресурсов неуклонно снижается. У населения России пытаются умышленно формировать представление о больших пространствах как источнике всяких бед; каковым, например, является пропагандистская сентенция «Живут же маленькие Нидерланды!».
Пространство, по мнению Ю. К. Ефремова [5], является природным ресурсом высочайшей дороговизны, вместилищем всех других ресурсов и богатств. С позиции национального богатства завтрашнего дня сохранившаяся природная среда и красота территории станут главной ценностью любой страны, значимой не меньше богатства ее недр.
1. Алексеев В. Р. Талая вода - криогенный ресурс планеты // География и природные ресурсы. 2012. № 1, С. 14-24.
2. Браде И. Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 4. С. 33-38.
3. Вавилов Н. И. Избранные труды в 5 тт. Т. 5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1965. 786 с.
4. Власова Т. И. Экономика современного туризма: состояние и проблемы // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды VII Междунар. Науч. - практич. конф. СПб.: «Д.А.Р.К.», 2012. С. 24-31.
5. Ефремов Ю. К. Об охране пространства // Известия Русского географического общества. 1997. Вып. 3. С. 44-46.
6. Журавский А. В. Приполярная Россия в связи с разрешением общегосударственного аграрного кризиса (экономические потенциалы Севера). Архангельск: Губернская типография, 1908.18 с.
7. Исаченко А. Г. Страноведение и геоэкология: желаемое и действительное // Известия Русского географического общества. 2014. Вып. 4. С. 45-57.
8. Калуцков В. Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
9. Клюев Н. Н. Россия на экологической карте мира // География. 2001. № 47. С. 3-6.
10. Котляков В. М., Лосев К. С, Ананичева М.Д. Сравнение нарушенности экосистем России и других стран Европы // Известия РАН. Серия географическая. 1998. № 2. С. 18-29.
11. Мазуров Ю. Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности // Региональные исследования. 2004. № 1(3). С. 44-47.
12. Нефедова Т. Г., Савчук И. Г. Второе загородное жилье в России и Украине: эволюция дач и тренды их современных изменений // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 4. С. 39-49.
13. ТрейвишА. И. «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 4. С. 22-32.
14. Чижевский А. Л. Атмосферное электричество и жизнь // Земля во Вселенной. М.: Мысль, 1964. С. 422^42.
15. Шойгу С. К. Речь Президента РГО С. К. Шойгу на Арктическом форуме 21 сент. 2010 г. URL: http:// www.rgo.ru/2010/09/shojgu-razvitie-nacionalnoj-geografii-dolzhno-sluzhit-interesam-rf/ (Дата обращения: 07.06.2015).
16. Kumar К. The Making of English National Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 384 p.
17. McCarthy J. Quick fix or sustainable solution? Cultural clustering for urban regeneration in the UK // Urban transformations: regeneration and renewal through leisure and tourism, In (eds. Haitchison C, Richards G., Tallen A.). Eastbourne: Leisure Studies Association, 2007. P. 1-19.
18. Prasca M., Retrea R. The role of tourism in urban revitalization of Nucet and Vascau towns // Central European Regional Policy and Human Geography. 2013. Year III. № 1. P. 69-79.
