Contrary to popular ideas about the destruction of environment of Russia, almost half of its spaces are not burdened by anthropogenic or technogenic impact. Russia owns 15% of almost untouched by human activity Earth´s land. Geographically the country is close to all the most powerful and the most populous states in Western Europe, Asia and America. And demand for travel and vacation in underpopulated and clean environment there constantly growing, landscape tourism, nature and holistic therapy are getting the larger popularity. The global role of Russia lies in the fact that it can be positioned and percepted as a kind of biosphere-therapeutic reserve. The geopolitical, ideological, economic, image significance of rural and farmstead tourism are justified in the article. The construction of a positive image of the territory should be from correction of curriculums geographical, humanitarian and tourist specialties in higher educational establishments. None significant foreign university can be represented without human-geographical understanding of resources of its country. We have nothing like this, and if it planned, so only in the historical and archival manner. Meanwhile, the revival of studies of Russia allows not only expanding the philosophical and substantive field of recreational geography, but also improving the overall competitiveness of the country in the fields of tourism services.
rural tourism, studies of Russia, image promotion, geography, ideology
Геополитическое значение пространства. Сегодня в мире вновь возвышается геополитическое мышление, связывающее возможности государств с расширением и перераспределением пространства. Роль географического ресурса в жизни государств взрывообразно растет вместе с демографическим взрывом. В этом контексте во все усиливающейся степени привлекает внимание практически всего мира огромность и незаселенность России. В зарубежных СМИ преобладает поток негативной информации о России, мировой общественности рисуется образ криминальной и агрессивной страны организованной преступности и признаками ядерного террора. Заявляется об «экзистенциальной» природе российской государственности, с завидным постоянством приводятся «факты» низкого уровня развития человеческого потенциала россиян, указывается на нерадивость и бесхозяйственность в использовании природных ресурсов российских пространств. Ставится даже вопрос об ограничении прав государств, якобы «не способных распорядиться» выпавшими на их долю природными богатствами.
В то же время в России расхожими стали представления, что в наш век информационных технологий ценность пространства и природных ресурсов неуклонно снижается. У населения России пытаются умышленно формировать представление о больших пространствах как источнике всяких бед; каковым, например, является пропагандистская сентенция «Живут же маленькие Нидерланды!».
Пространство, по мнению Ю. К. Ефремова [5], является природным ресурсом высочайшей дороговизны, вместилищем всех других ресурсов и богатств. С позиции национального богатства завтрашнего дня сохранившаяся природная среда и красота территории станут главной ценностью любой страны, значимой не меньше богатства ее недр.
1. Alekseev V. R. Talaya voda - kriogennyy resurs planety. Geografiya i prirodnye resursy. 2012. № 1, S. 14-24.
2. Brade I. Mezhdu dachey i feshenebel´noy rezidentsiey. Vzglyad s Zapada. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 2014. № 4. S. 33-38.
3. Vavilov N. I. Izbrannye trudy v 5 tt. T. 5. Problemy proiskhozhdeniya, geografii, genetiki, selektsii rasteniy, rastenievodstva i agronomii. M. -L.: Izd-vo AN SSSR, 1965. 786 s.
4. Vlasova T. I. Ekonomika sovremennogo turizma: sostoyanie i problemy. Turizm i rekreatsiya: fundamental´nye i prikladnye issledovaniya. Trudy VII Mezhdunar. Nauch. - praktich. konf. SPb.: «D.A.R.K.», 2012. S. 24-31.
5. Efremov Yu. K. Ob okhrane prostranstva. Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva. 1997. Vyp. 3. S. 44-46.
6. Zhuravskiy A. V. Pripolyarnaya Rossiya v svyazi s razresheniem obshchegosudarstvennogo agrarnogo krizisa (ekonomicheskie potentsialy Severa). Arkhangel´sk: Gubernskaya tipografiya, 1908.18 s.
7. Isachenko A. G. Stranovedenie i geoekologiya: zhelaemoe i deystvitel´noe. Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva. 2014. Vyp. 4. S. 45-57.
8. Kalutskov V. N. Landshaft v kul´turnoy geografii. M.: Novyy khronograf, 2008. 320 s.
9. Klyuev N. N. Rossiya na ekologicheskoy karte mira. Geografiya. 2001. № 47. S. 3-6.
10. Kotlyakov V. M., Losev K. S, Ananicheva M.D. Sravnenie narushennosti ekosistem Rossii i drugikh stran Evropy. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 1998. № 2. S. 18-29.
11. Mazurov Yu. L. Ekoturizm v Rossii: global´nyy kontekst i natsional´nye osobennosti. Regional´nye issledovaniya. 2004. № 1(3). S. 44-47.
12. Nefedova T. G., Savchuk I. G. Vtoroe zagorodnoe zhil´e v Rossii i Ukraine: evolyutsiya dach i trendy ikh sovremennykh izmeneniy. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 2014. № 4. S. 39-49.
13. TreyvishA. I. «Dachevedenie» kak nauka o vtorom dome na Zapade i v Rossii. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 2014. № 4. S. 22-32.
14. Chizhevskiy A. L. Atmosfernoe elektrichestvo i zhizn´. Zemlya vo Vselennoy. M.: Mysl´, 1964. S. 422^42.
15. Shoygu S. K. Rech´ Prezidenta RGO S. K. Shoygu na Arkticheskom forume 21 sent. 2010 g. URL: http:// www.rgo.ru/2010/09/shojgu-razvitie-nacionalnoj-geografii-dolzhno-sluzhit-interesam-rf/ (Data obrashcheniya: 07.06.2015).
16. Kumar K. The Making of English National Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 384 p.
17. McCarthy J. Quick fix or sustainable solution? Cultural clustering for urban regeneration in the UK. Urban transformations: regeneration and renewal through leisure and tourism, In (eds. Haitchison C, Richards G., Tallen A.). Eastbourne: Leisure Studies Association, 2007. P. 1-19.
18. Prasca M., Retrea R. The role of tourism in urban revitalization of Nucet and Vascau towns. Central European Regional Policy and Human Geography. 2013. Year III. № 1. P. 69-79.
