сотрудник
Voronezh, Россия
Перспектива развития туризма в сельской местности связана с использованием различных подходов и моделей организации агротуризма с учетом природных условий и культурно-исторического наследия каждого региона при неуклонном соблюдении требований охраны окружающей среды, стандартов качества и безопасности туристов на отдыхе. Проблемы и перспективы развития агротуризма обусловлены тенденциями и изменениями в сельском хозяйстве, проблемами социально-экономического развития сельских территорий как в целом по России, так и Ивановской области непосредственно. В этой связи Ивановская область выступает наиболее интересным объектом для изучения в Центральном федеральном округе, так как по уровню социально-экономического развития является наиболее кризисной, депрессивной территорией и занимает последнее место по отношению ко всем регионам округа. На территории округа представлен весьма широкий спектр привлекательных туристско-рекреационных объектов и комплексов, которые пользуются популярностью, как у российских, так и иностранных туристов. Опыт многих европейских стран доказывает, что во многих российских регионах, в том числе и в Ивановской области, обладающей значительным эколого-рекреационным и социально-культурным потенциалом, развитие агротуризма в сельской местности может явиться наиболее эффективным инструментом их социально-экономического развития. В последние годы Ивановская область демонстрирует динамичное развитие туризма, и предлагает уникальные туристские продукты. Большая часть туристских ресурсов региона расположена в сельской местности. В статье дана характеристика условий для развития агротуризма в регионе. Показаны перспективы развития данного вида туризма на примере гостевых домов.
сельский гостевой дом, агротуризм, Ивановская область.
Сельский туризм в современных социально-экономических реалиях, в условиях максимальной антропотехногенной нагрузки, психо-эмоционального состояния населения в последнее время пользуется большим спросом как среди туристов европейских государств, так и непосредственно жителей российских городов. Понятие сельского туризма имеет разные вариации в различных странах. В Финляндии под ним понимается сдача в аренду домов в сельской местности, предоставляющих услуги питания для рекреантов. В Венгрии сельский туризм подразумевает проживание отдыхающих в сельской местности и, по желанию, участие в сельскохозяйственных работах. В Словении распространен отдых в сельской местности, где туристы размещаются с семьей фермера или в гостевом доме, и популярны экскурсии с целью осмотра хозяйства. В Нидерландах сельский тур-продукт включает, как правило, разработанный пеший, конный или веломаршрут [12]. В Греции основной принцип сельского туризма - «Bed&Breakfast» - предоставление комнаты в традиционном стиле и завтрака на основе домашних продуктов [11]. Согласно J. W. Kloeze [9] сельский туризм включает в себя ряд мероприятий, услуг фермеров и сельских жителей для привлечения туристов в целях получения до п ол н ител ь н о го дохода. Несмотря не то, что туризм очень быстро развивается в глобальном аспекте, сельский туризм все еще находится в зачаточном состоянии по сравнению с другими видами туризма.
1. Модели функционирования гостевых домов Ивановской области// URL: http://www.agritourism. ru/media/uploads/documents_filial.docx (Дата обращения: 12.02.2015).
2. Организационно-правовые основы деятельности, государственная поддержка и особенности бухгалтерского учета при организации сельского туризма. Методические рекомендации. Чебоксары: РСПОК «Содействие», 2009. 154 с.
3. Трухачев А. В. Влияние государственного регулирования сельского туризма на интеграцию кре-стьянско-фермерских хозяйств в туристскую индустрию. URL: http://conf.sfu-kras.ru/mn2015/. docx (Дата обращения: 12.02.2015).
4. Яковенко Н. В. Депрессивные регионы России: методология, теория, прикладные аспекты (на примере Ивановской области): Автореф.... д-ра геогр. наук. Воронеж, 2013. 40 с.
5. Яковенко Н. В., Шилов Ю. М. Модель развития агротуризма «малое семейное хозяйство» // Экономика. Управление. Право. Научно-практический журнал. 2010. № 5. С. 34-36.
6. Alyward Е. Rural tourism development: proposing an integrated model of rural stakeholder network relationships// In 1AM conference. Galway: Mayo institute of technology, 2009.
7. Farmaki A. An exploration of tourist motivation in rural setting // Tourism management perspective. 2012. Vol.2. №3. P. 72-78.
8. Holland J., Burian M., DixeyL. Tourism in pro-poor rural areas: Diversifying the product and expanding the benefits in rural Uganda and the Czech Republic//PPT working paper. 2003. № 12. URL: http:// www.propoortourism.org.uk/12_rural_areas (Accessed on December 10, 2012).
9. Kloeze J. W. The Benefits of Rural Tourism, the Role of the State, and the Aspects of Training and Cooperation // Formal Speech held at the Central and East-European Federation for the Promotion of the Green-Soft-Rural Tourism Conference «Rural Tourism Development in Bulgaria and in the Balkan Countries», Karlovo, 1994.
10. PesonenJ.A. Segmentation of rural tourists: Combining push and pull motivations // Tourism and Hospitality Management. 2011. Vol. 18. № 1. P. 69-82.
11. Peters K. Background Paper on Rural Tourism and Regional Development//Of the Green-Soft-Rural Tourism Conference «Rural Tourism Development in Bulgaria and in the Balkan Countries». Karlovo, 1994.
12. Turner C. Rural Tourism in Greece // In the workshop «Recreation, Tourism and Regional Development». Wageningen, 1993.
